为什么自己选股而不投资基金

Dr. Rich发布

选股 or not 选股,这个一个问题。今天我想讨论一下个人投资者要不要选股。关于是应该自己投资个股还是直接购买基金的问题,讨论起来几乎快要涉及到意识形态了,和豆腐脑是吃咸还是吃甜有一拼,所以无论你是哪一个帮派的,为了避免带着情绪阅读本文,我打算先阐明我的立场。如果把自己选股的朋友归为“选股帮”,那么长期阅读我文章的朋友一定知道,我当然是“基金帮”的了。我说完了,我们可以开始互相伤害了。

开玩笑的。我虽然确实是不愿意自己选股的,也就是坚定地只买基金。但是我也不是“最固执”的有效市场理论信徒,我不相信巴菲特不过是扔飞镖的猴子里最幸运的一个,换句话说,我相信系统性地选股加上个人的天赋能够打败市场。你可以叫我墙头草,现在就让墙头草谈一谈自己对选股的看法。

我为什么不选股而买基金

我不选股的理论基础就是“有效市场理论”。有效市场理论以随机游走假说为基础,它认为股票的价格里面已经包含了所有的信息,没有人能够通过分析信息预测走势,所以也是无法通过选股获得持续额外收益的。那些基金经理和扔飞镖选股的猴子没什么区别,而巴菲特等战胜市场的基金经理,不过是猴子里面比较幸运的而已。

但是我在文章里也提到过,我自己并不是固执的有效市场信徒,如果市场真的那么有效,又怎么解释一次又一次的经济危机呢?我相信市场应该只是大部分时有效的,只是我们很难判断什么时候它开始变得无效。而选股和择时付出的机会成本,也很难通过超额收益来弥补。因为股市不是零和游戏,长期来看,市场的平均收益非常可观,所以在我看来倒不如跟着市场平均随波逐流。

我另外一个不选股的理由就是:我比较懒。选股的话,如果使用最传统的巴菲特式价值投资,那么显然我得至少和股神一样勤奋的研究公司的财报,研究一两个还行,但是研究10个20个,我觉得就占用太多的时间了。

当然也有不用看财报就能选股的方法,比如最省时间的选股方法可能是量化投资吧,不过与其相信某些不是那么禁得起推敲的量化选股法,我觉得不如老老实实地直接投资有因子暴露的指数基金

投资的目的

在讨论到底是不是应该自己选股之前,也许应该明确一下自己的投资目的,为什么呢?且听我慢慢道来。

投资的目的当然是为了赚更多的钱为什么肯定句后面是问号呢?因为我觉得没有那么理所当然。虽然可能大部分人投资的真实目的,就是为了多赚钱来改善生活甚至养老,但还有人投资是因为存粹的乐趣。

即便我只投资指数基金而不投资个股,其中依然有一些是更多为了乐趣而投资的仓位,投资它们就像是玩儿游戏,这些仓位我也不是很在乎是不是会赚很多的钱,所以自然比重也很低。有的朋友可能天生就是喜欢研究个股,研究创始人的心路历程,就像历史学家研究俾斯麦阻止威廉皇帝摧毁奥地利时的心态一样。这种感觉应该是可以和生活中其他的爱好相提并论的。

各类资产的历史收益

你投资的目标是什么?1年翻100倍?还是每年2%跑赢通胀就ok了?这些目标健康吗?

如果你还没有自己的投资目标,或者对自己的目标有所疑问,那么了解一下各类资产的历史收益率是非常重要的。虽然历史不一定会百分百地重复,可是它们真的会惊人的相似。各类资产的收益率不会随着我们的意识而转移,它们的历史收益虽然不是自然法则,但也有很重要的指导意义。

下表是几种常见资产的历史收益率,来自Global Financial Data,由于历史上的通胀率总是不一样的,所以这里是去除通胀后的回报。如果想换算成没有去除通胀率的回报,只需要简单加上通胀率即可。

资产类型历史收益(1973-2013)
美国大盘股5.71%
美国小市值股票7.16%
美国外发达国家股票5.03%
发展中国家股票7.5%
美国10年国债3.34%
高盛商品指数GSCI3.73%
房地产基金REITS5.03%
黄金3.01%

注意其中美国10年国债平均收益的指导意义比较小,因为这个数字很容易被财政政策影响,以目前的市场情况来看,未来发达国家的国债收益率很可能连0都达不到。如果对此有更进一步的兴趣,可以参考一下《负利率下有什么债券的替代品》一文。

另外我们可以看到,股票的收益大概就是风险略低的股票(发达国家大盘股)为不到6%,风险略高的股票(小盘股和发展中国家股票)可以达到7%。但它们也只是长期收益,短期看,也可能是20%或者-20%,或者其他的数字。

如果想看更全面的资料,瑞士信贷集团Credit Suisse定期推出的Global Investment Returns Yearbook则是网上能免费获得的材料中最为全面和权威的之一。

为什么要自己选股

上面我总结的数字就是所谓的市场平均回报。那么做到市场平均收益的难度怎么样呢?

如果只是简单的购买大盘指数基金,那么收获市场平均的可能性无限接近0,因为真实收益总是在市场平均的基础上至少扣除管理费和交易摩擦。

如果是购买个股呢?做到平均收益难吗?

我想说两个不同的平均水平,一个是上面表里的市场总体平均回报,一个是小投资者(散户)这个群体的平均回报。根据Dalbar Inc.在2014年发布的数据,美国散户20年的平均收益是5%,而同期标普500的表现是9.22%。散户的平均水平之上要再多创造超过4%的收益率才能追上大盘水平。

为啥散户和整体市场平均差这么多呢?因为股市和网球比赛不一样,是不区分业余和专业比赛的。作为业余选手去参加网球比赛,恐怕很难遇到费德勒。而在股市里,几乎有100%的几率交易对手是拥有着金融博士学位、和马斯克经常聊天、一天到晚除了研究股票就不干别的事情的“金融界费德勒”。

当然必须承认,这些散户中,有不少是比如只因为一时兴起买了某只股票,但平时并不怎么研究的,还有一些是随便玩儿玩儿的,这些投资者会明显拉低整体的平均水平。

从统计上,大盘收益并不是大多数人的起点,而是天花板。

所以为什么要自己选股呢?

在决定是不是自己选股前,可以先想一下自己的投资目的。如果只是想多攒点儿养老钱,那么再想想收益目标是多少?如果这个目标并没有超过上面的历史平均收益水平,那么其实买买指数基金吃一个市场平均,即省了力气,还很可能获得超过本来期望的收益,岂不美哉。

如果有研究股票的爱好,不在乎它会耽误看电影和遛狗的时间,就像我爱好码字一样,那么为什么不去选股呢?人生中可没有多少既快乐又能赚钱的事情。

如果目标是打败市场,成为股神,由于我大概是由于上面第一个章节里介绍的原因放弃了这样的目标,所以也确实没有什么经验可以提供,直觉上我觉得这个目标可能并不容易吧,应该是需要通过系统的学习和很多分析工作的。

如果你对是不是要自己选股心存疑惑,希望本文能够帮助到你,最后祝所有阅读了本文的朋友还有好运加持,就像《死侍》里的好运姐说的,运气好也是一种超能力。


作者:Dr. Rich 财富德国 (转载请获本人授权,并注明作者与出处)

本文只是博主个人观点,不构成投资建议,本人不承担据此操作产生的后果!

关注微信公众号“财富德国”,微博账号“财富德国DE”,不错过新文章,提高留德华们的理财能力


0 条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Chinese (Simplified)English
error: Content is protected !!
%d 博主赞过: